❗ 本文最后更新于 3295 天前,文中所描述的信息可能已发生改变,请谨慎使用。
前不久,一位朋友在我博客评论中,问到:类似于 Google 那样电脑访问使用 AES,手机访问使用 CHACHA20 的算法是怎么实现的(详情)。最近我研究了一下这个问题,现在我的博客也支持这个特性了。今天抽空介绍一下我的实现步骤,供喜欢折腾的朋友们参考。
对称内容加密
我们知道,每个 TLS 会话都是在握手阶段通过非对称加密得出对称加密密钥,而本次会话双方一直会用这个密钥进行流量的对称加密。这样做是出于性能考虑,毕竟对称加密速度要快得多,更适合全流量使用。
对称加密算法有流式、分组两种。RC4 就是一个常见的流式加密算法,不过已被证实不再安全,应该停止使用。Google 推出了一种名为 ChaCha20-Poly1305 的流式加密新算法,已经内置于各大平台的 Chrome 之中。ChaCha20 除了更安全,还针对 ARM 做了优化,在移动设备上使用速度更快、更省电。以下是它与 AES-GCM 在加密速度上的对比(via):
AES-GCM 是目前推荐使用的分组加密模式,它的缺点是计算量大,导致性能和电量开销比较大。为此,Intel 推出了一个名为 AES NI(Advanced Encryption Standard new instructions)的 x86 指令集扩展,从硬件上提供对 AES 的支持(详情)。Intel 自家 CPU 从 Westmere 平台开始支持 AES-NI,目前在 PC 端 AES-NI 的普及率显然很高。对于支持 AES-NI 的设备来说,使用 AES-GCM 加密算法无疑是最优选择,以下是一份对比(测试使用支持 AES-NI 的 Intel Xeon E3-1220 V2 @ 3.10GHz,via):
Did 20341000 AES-128-GCM (16 bytes) seal operations in 3000099us (6780109.6 ops/sec): 108.5 MB/s
Did 2356000 AES-128-GCM (1350 bytes) seal operations in 3000761us (785134.2 ops/sec): 1059.9 MB/s
Did 438000 AES-128-GCM (8192 bytes) seal operations in 3002910us (145858.5 ops/sec): 1194.9 MB/s
Did 17839000 AES-256-GCM (16 bytes) seal operations in 3000160us (5946016.2 ops/sec): 95.1 MB/s
Did 2092000 AES-256-GCM (1350 bytes) seal operations in 3000884us (697127.9 ops/sec): 941.1 MB/s
Did 388000 AES-256-GCM (8192 bytes) seal operations in 3004207us (129152.2 ops/sec): 1058.0 MB/s
Did 7779000 ChaCha20-Poly1305 (16 bytes) seal operations in 3000332us (2592713.1 ops/sec): 41.5 MB/s
Did 1139000 ChaCha20-Poly1305 (1350 bytes) seal operations in 3001412us (379488.1 ops/sec): 512.3 MB/s
Did 220000 ChaCha20-Poly1305 (8192 bytes) seal operations in 3006395us (73177.3 ops/sec): 599.5 MB/s
可以看到,尽管纯软件实现的 ChaCha20 算法已经十分优秀,但跟有 AES-NI 加持的 AES-GCM 比起来还是差距明显。
综上,我们很容易想到「仅针对支持 AES-NI 的终端使用 AES-GCM 算法,否则使用 ChaCha20」无疑是一个非常完美的方案。
BoringSSL
之前文章介绍过,基于 LibreSSL 编译 Nginx,可以轻松地使用 ChaCha20。但问题是一旦配置了 ChaCha20,只要终端支持,无论桌面设备还是移动设备都会使用它。
BoringSSL 是 Google 从 OpenSSL 拉出来的一个独立发展的分支,目前跟 OpenSSL 相比已经有很多不同之处了。BoringSSL 支持了一种名为「等价加密算法组(Equal preference cipher groups)」的配置(详情),正好可以满足我们这个需求。
基于 BoringSSL 编译 Nginx 之后,可以像下面这样配置 ssl_ciphers
:
ssl_ciphers [ECDHE-ECDSA-AES128-GCM-SHA256|ECDHE-ECDSA-CHACHA20-POLY1305]:[ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256|ECDHE-RSA-CHACHA20-POLY1305]:ECDHE-ECDSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-ECDSA-AES128-SHA:ECDHE-RSA-AES128-SHA:ECDHE-ECDSA-AES256-SHA384:ECDHE-RSA-AES256-SHA384:ECDHE-ECDSA-AES256-SHA:ECDHE-RSA-AES256-SHA:ECDHE-ECDSA-AES128-SHA256:ECDHE-RSA-AES128-SHA256:AES128-GCM-SHA256:AES256-GCM-SHA384:DES-CBC3-SHA;
方括号之中的配置就是「等价加密算法组」,用竖线隔开的两种算法,会被自动应用于最合适的场景(支持 AES-NI 优先使用 AES-GCM,否则优先使用 ChaCha20)。最后的 DES-CBC3-SHA
是为了支持 Windows XP 上的 IE8 而加上去的。
下图中,同样是访问本博客,左侧是 Mac Chrome 的截图,右侧是 iPhone Chrome 的截图:
可以看到(现在应该看不到,我为了测试其他功能又切回了 LibreSSL),只有移动端才使用了 ChaCha20。
这里简单介绍一下「等价加密算法组」的原理:我们知道客户端建立 TLS 连接时,在发送的 Client Hello 中会带上自己支持的加密算法,供服务端从中挑选。由于老旧客户端会支持一些不安全的加密算法,为了提高传输安全,通常会在服务端指定一个可用算法列表,最终使用的加密类型取决于二者的交集,并按服务端优先级取第一个;如果没有交集,直接终止会话。在 Nginx 中这个功能通过将 ssl_prefer_server_ciphers
设置为 on
开启。
那么问题来了,对于同时支持 AES-GCM 和 ChaCha20 的 Chrome 来说,服务端列表无论把哪个放前面都会导致另外一个完全没机会被选中。而「等价加密算法组」的意义在于,等价组内的算法具有相同优先级。这样,客户端可以把想要优先使用的加密算法放在前面。举例说明二者的区别(开启 ssl_prefer_server_ciphers
条件下):
- 不支持等价组时,如果服务端列表是:
A、B、C
,浏览器 1 支持:A、B
,最终使用A
;浏览器 2 支持B、A
,最终使用A
,浏览器 3 支持C、A
,最终使用A
; - 支持等价组时,如果服务端列表是:
[A|B]、C
,浏览器 1 支持:A、B
,最终使用A
;浏览器 2 支持B、A
,最终使用B
,浏览器 3 支持C、A
,最终使用A
;
可以看到,开启 ssl_prefer_server_ciphers
可以让会话使用最安全的加密算法(前提是服务端配置正确),而「等价加密算法组」还可以让浏览器有局部调整的权限。
补充一下通过 Mac Chrome 和 iPhone Chrome 分别访问我的博客发送的加密算法列表(使用 wireshark 抓包,在 Client Hello 握手中可获得):
Mac Chrome:
Cipher Suites (17 suites)
Cipher Suite: TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0xc02b)
Cipher Suite: TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0xc02f)
Cipher Suite: TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0x009e)
Cipher Suite: TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256 (0xcc14)
Cipher Suite: TLS_ECDHE_RSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256 (0xcc13)
Cipher Suite: TLS_DHE_RSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256 (0xcc15)
Cipher Suite: TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0xc00a)
Cipher Suite: TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0xc014)
Cipher Suite: TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0039)
Cipher Suite: TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0xc009)
Cipher Suite: TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0xc013)
Cipher Suite: TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x0033)
Cipher Suite: TLS_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0x009c)
Cipher Suite: TLS_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0035)
Cipher Suite: TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x002f)
Cipher Suite: TLS_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0x000a)
Cipher Suite: TLS_EMPTY_RENEGOTIATION_INFO_SCSV (0x00ff)iPhone Chrome:
Cipher Suites (15 suites)
Cipher Suite: TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256 (0xcc14)
Cipher Suite: TLS_ECDHE_RSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256 (0xcc13)
Cipher Suite: TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0xc02b)
Cipher Suite: TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0xc02f)
Cipher Suite: TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0x009e)
Cipher Suite: TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0xc00a)
Cipher Suite: TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0xc009)
Cipher Suite: TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0xc013)
Cipher Suite: TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0xc014)
Cipher Suite: TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x0033)
Cipher Suite: TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0039)
Cipher Suite: TLS_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0x009c)
Cipher Suite: TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x002f)
Cipher Suite: TLS_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0035)
Cipher Suite: TLS_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0x000a)
可以看到,Chrome 浏览器确实是会在不同平台上发送不同顺序的算法列表,只要服务端配置了「等价加密算法组」就可以实现本文所描述的功能。
最后提醒大家:现阶段 BoringSSL 不支持 OCSP Stapling。改用 BoringSSL 后,如果在 ssllabs 测试中发现这一项变成 off 不要吃惊。
详细配置步骤
之所以把这部分内容放在最后,是因为折腾起来有点费劲,嫌麻烦的同学可以直接忽略之后所有内容。
以下步骤在我两台系统为 Ubuntu 14.04.3 的 VPS 上都能正常执行。如果你遇到了问题,请留言指出。
首先,获取编译所需的 Nginx 和 BoringSSL 源码,Nginx 从 1.7.4 开始支持 BoringSSL,这里我直接使用最新版:
wget http://nginx.org/download/nginx-1.9.6.tar.gz
tar xzf nginx-1.9.6.tar.gz
git clone https://boringssl.googlesource.com/boringssl
现在,当前目录下应该有这两个子目录:
boringssl/
nginx-1.9.6/
确认无误后,还要做一些准备工作:
# 安装编译 BoringSSL 所需的 Golang
sudo apt-get install golang
# 安装编译 Nginx 所需的工具和依赖库
sudo apt-get install build-essential libpcre3 libpcre3-dev zlib1g-dev
# 忽略编译过程中的 Warning(不加这个,编到一半会因为 Warning 太多无法继续)
export CFLAGS="-Wno-error"
编译 BoringSSL:
# 进入 BoringSSL 源码根目录
cd boringssl
# 创建 build 目录并编译,完成后回到 BoringSSL 源码根目录
mkdir build && cd build && cmake ../ && make && cd ../
# 创建 .openssl 目录,并将库文件和编译后的文件放进去
mkdir -p .openssl/lib && cd .openssl && ln -s ../include . && cd ../
cp build/crypto/libcrypto.a build/ssl/libssl.a .openssl/lib
cd ../
现在可以编译 Nginx 了:
# 进入 Nginx 源码根目录
cd nginx-1.9.6
# 指定使用 BoringSSL 作为 SSL 库
./configure --with-openssl=../boringssl --with-http_v2_module --with-http_ssl_module
# 修改时间,避免 Nginx 再次编译 BoringSSL
touch ../boringssl/.openssl/include/openssl/ssl.h
touch 后可以开始 make
和 make install
了。这期间可能还会遇到这样一个报错:
'SSL_R_BLOCK_CIPHER_PAD_IS_WRONG' undeclared
这是因为 BoringSSL 删掉了这个变量。找到报错文件 src/event/ngx_event_openssl.c
中对应的位置:
|| n == SSL_R_BLOCK_CIPHER_PAD_IS_WRONG /* 129 */
删掉这一行,或者加个判断都可以解决问题:
#ifdef SSL_R_BLOCK_CIPHER_PAD_IS_WRONG
|| n == SSL_R_BLOCK_CIPHER_PAD_IS_WRONG /* 129 */
#endif
其他应该没什么问题了。make install
之前记得先停掉 nginx 服务,不然很可能需要手动杀死之前的 nginx 进程。一切妥当后,参考前文修改 ssl_ciphers
并启动服务,搞定收工!
更新:
使用 OpenSSL 1.0.2 加上 CloudFlare 的 patch,也可以实现本文一样的效果,同时还可以支持 OCSP Stapling,更为推荐!详见 neveta 的这篇文章:《Patch Openssl 使其支持 chacha20 算法》。
本文链接:https://imququ.com/post/optimize-ssl-ciphers-with-boringssl.html,参与评论 »
--EOF--
发表于 2015-10-15 11:45:29,并被添加「HTTPS、性能优化」标签,最后修改于 2015-10-28 10:21:05。查看本文 Markdown 版本 »
专题「Web 服务器」的其他文章 »
- 本博客开始支持 TLS 1.3 (Aug 06, 2017)
- HTTPS 常见部署问题及解决方案 (Dec 12, 2016)
- 开始使用 VeryNginx (Dec 10, 2016)
- 开始使用 ECC 证书 (Aug 27, 2016)
- 为什么我们应该尽快升级到 HTTPS? (May 16, 2016)
- 本博客 Nginx 配置之完整篇 (Mar 21, 2016)
- 从无法开启 OCSP Stapling 说起 (Mar 13, 2016)
- Certificate Transparency 那些事 (Feb 03, 2016)
- Let's Encrypt,免费好用的 HTTPS 证书 (Dec 25, 2015)
- 从 Nginx 默认不压缩 HTTP/1.0 说起 (Dec 15, 2015)
Comments
Waline 评论加载中...